Das Landesjugendamt hat mit Wirkung zum 3. Februar 2022 das Schutzkonzept für Kita und Kindertagespflege aktualisiert und wesentliche Punkte zum Schutz der Kinder in KiTas verändert.

Die Landeselternvertretung (LEV) begrüßt das Ziel des Landes, den Kindern weiterhin den Besuch ihrer Kita oder Kindertagespflegestelle zu ermöglichen.

Allerdings sind die Bedürfnisse der Eltern, ihre KiTa-Kinder in einer Zeit ausufernder Infektionszahlen ausreichend zu schützen, sehr unterschiedlich. Covid-19-Erkrankungs- und Todesfälle unter Kindern sind bereits validiert. Babys und Kinder sind eine besonders vulnerable Personengruppe, weil sie die Einzigen sind, deren Infektionsschutzmaßnahmen komplett durch Dritte aufgebaut, sichergestellt und aufrechterhalten werden müssen.  Da dies von Niemandem lückenlos gewährleistet werden kann und die Verantwortung in der Umwelt des Kindes sehr differenziert wahrgenommen und umgesetzt wird, bleiben Kinder eine vulnerable Einheit von Schutzbedürftigen. Die Unwissenheit über mögliche Long-Covid-Folgen bei Kindern im KiTa-Alter ist ein Risikofaktor, der Berücksichtigung finden muss.

Das Für und Wider von Kohorten-Regelungen als „Soll-Vorschrift“ wurde intensiv besprochen und führte im Austausch aller Beteiligten zum Beibehalten einer „dringenden Empfehlung“. Die Sicherstellung der Betreuungszeiten blieb letztendlich im Vordergrund.  

Um vor Ort für Kinder, Einrichtung und Eltern gute Lösungen im Umgang mit der Betreuung unter Pandemiebedingungen zu finden, empfiehlt sich eine sehr enge Zusammenarbeit zwischen den Mitarbeitenden der KiTas und Eltern sowie auch zwischen den KiTa-Leitungen und Elternvertretungen. Die Beteiligung der Elternvertretungen vor Ort ist ein gutes Fundament für mehr Klarheit und ein gesteigertes Einvernehmen bezüglich der Entscheidungen zum Schutz der Kinder und KiTa-Mitarbeitenden.

Die LEV befürwortet eine durch das Land organisierte Erhöhung der Testkapazitäten bei Mitarbeitenden in KiTas. Dies sollte, von Seiten der KiTa-Mitarbeitenden, zu einer Verminderung des Durchseuchungspotenzials beitragen.

Trotz des Ziels, dass der Schutz für unsere KiTa-Kinder entsprechend des schnell wachsenden Infektionsgeschehens erhöht werden sollte, spricht die LEV sich deutlich gegen die regelmäßige Testpflicht bei Kindern mit nasalen Tests aus. Die Etablierung von PCR-Lolli-Tests wird von den Eltern weiterhin als Goldstandard bewertet. Da die Verfügbarkeit von PCR-Lolli-Tests für eine routinierte Anwendung bei KiTa-Kindern zu gering sei, stünden nur noch die nasalen Tests für eine geeignete Testung der KiTa-Kinder zur Verfügung.

Bereits in der Stellungnahme der LEV zum Eckpunktepapier "Ausgestaltung von Schutzmaßnahmen in KiTas" weist die LEV deutlich auf Folgendes hin: "Aus den bisherigen Gesprächen mit Eltern ist hervorgegangen, dass die wöchentlich-dreimalige Testoption der KiTa-Kinder (durch vom Land zur Verfügung gestellte Tests) erhalten bleiben soll. Somit würde es bei der Testpflicht für Eltern auch um eine schutzerweiternde Maßnahme gehen, statt um eine Ersatzmaßnahme. Für diese Testoption der Kinder sollten weiterhin die Tests mit der höchsten Qualifikation, Infektionen bei den Kindern zu erkennen, gewählt werden. Dazu zählt die LEV auch, dass die Einführung von Lolli-Tests für KiTa-Kinder, die nasale Tests für sich ausschließen, weiterhin umgesetzt und angestrebt werden soll. Qualifikation für Kinder bedeutet mehr als die wissenschaftliche Analyse der Sensitivität – es bedeutet auch verträglich, praktizierbare Anwendbarkeit für Kinder und Eltern. Des Weiteren sollte den Einrichtungen eine Überkapazität an Testkits zur Verfügung gestellt werden, damit durch das Gesundheitsamt angeordnete Testungen der Kinder im Infektionsfall unverzüglich vorgenommen werden können."

Bezüglich der Quarantäneregelungen für den Bereich der Kindertagesbetreuung begrüßt die LEV das Vorgehen des zuständigen Ministeriums, den Einrichtungen durch konkrete Beispielaufzählungen Handlungsorientierung und -sicherheit zu geben. Auch hier ist erkannt worden, dass eine „zuverlässige Einbindung der Elternvertretungen eine zentrale Rolle fürs Gelingen“ (MSGJFS – „Kinderbetreuung unter Pandemiebedingungen sicher umsetzen vom 1.2.2022) vor Ort darstellt. 

Mit Bedauern mussten wir bei Veröffentlichung der geänderten Teststrategie feststellen, dass trotz des entsprechenden Hinweises in der Stellungnahme der LEV einem Bedürfnis nach finanzieller Unterstützung nicht entsprochen wird – ganz im Gegenteil wird mitgeteilt, dass ohne Quarantäneanordnung kein Anspruch auf Kinderkrankengeld besteht. Mögliche Beitragsrückerstattungen auf Grund massiver Betreuungsausfälle bleiben gänzlich unerwähnt.

Vor dem Hintergrund, dass Kinder seit nunmehr zwei Jahren sämtliche Entscheidungen zum Wohle der v. a. vulnerablen Bevölkerungsgruppe und daraus resultierende Einschränkungen mittragen, erscheint dieses Vorgehen für die LEV nicht vertretbar. Die Stellungnahme der LEV zu den geplanten Änderungen der Infektionsschutzstrategie umfasste diesbezüglich folgenden Wortlaut: „Um Familien die Möglichkeit der anlassbezogenen Kontaktreduzierung zu ermöglichen, soll - analog zur aktuell angeordneten Aussetzung der Präsenzpflicht in der Schule bei Vorliegen eines Infektionsfalls - in der KiTa ebenfalls, gemäß Infektionsschutzgesetz (§ 56 IfSG), eine behördliche Empfehlung, im Falle einer Positiv-Testung im KiTa-Setting, vom Besuch der Betreuungseinrichtung abzusehen, automatisch angeordnet sein.“

Die mehrheitliche Wahrnehmung der Eltern ist, dass Kinder aktuell von der Infektionsschutzstrategie ausgegrenzt werden. Die Folgen einer Corona-Infektion mit möglichen Langzeitfolgen und / oder einer verkürzten Lebenserwartung, vor allem bei Kindern mit Vorerkrankung, bleiben unreflektiert. 

Es fehlen optionale Maßnahmen, um der Fürsorgepflicht unseren Kindern gegenüber, ausreichend gerecht werden zu können.

Es wird von Entscheidungsträger*innen öffentlich mehr über die Funktionsfähigkeit der kritischen Infrastruktur diskutiert als über die zu erfüllenden Bedarfe zur Gesunderhaltung unserer Kinder. Schutzoptionen werden lediglich ausgetauscht anstatt erweitert.